Нередко при разборе причин ДТП сотрудники ГИБДД попадают в затруднительное положение, когда обстоятельства произошедшего, объяснения водителей и свидетелей не позволяют однозначно установить виновника. Каждый рассказывает свою версию произошедшего, и инспектору ничего не остается, как выдать документы, подтверждающие тот факт, что виновник не определен. Это малоприятная ситуация, если автомобили повреждены. 

Отсутствие виновника лишает пострадавшего права получить страховое возмещение по ОСАГО.

Такая ситуация – это стопроцентный отказ страховщика. Ведь страховым случаем по ОСАГО признается наступление гражданской ответственности владельца ТС, а статьей 1064 ГК РФ закреплено право потерпевшего на возмещение вреда лицом, причинившим вред. Однако в такой ситуации нет ни потерпевшего, ни виновника. А страховщик несет ответственность по ОСАГО только за виновного.

Как же быть в такой ситуации? Неужели отказываться от своего права на возмещение вреда, ведь машина-то разбита?

В данном случае выход только один: нужно обращаться в суд за установлением виновного лица. Обычно суд в таких случаях назначает трасологическую экспертизу, которая устанавливает достоверность версий произошедшего ДТП каждого из водителей, воссоздает картину ДТП, определяет, кто что нарушил и мог ли избежать столкновения. Помимо экспертизы опрашиваются свидетели. Суд, оценив всё, принимает решения о виновности одного или другого водителя или обоих сразу. В случае обоюдной вины нужно, чтобы суд определил степень вины каждого участника.

Получив на руки решение суда, подтверждающее виновность второго участника, можно смело обращаться к страховщику. Даже если суд установит, что виноваты оба (обоюдная вина), то каждый собственник автомобиля имеет право на частичное возмещение вреда: в зависимости от степени вины, определенной судом.

Также можно подать иск о признании виновным второго участника и взыскании ущерба, привлекая в соответчики страховщика ОСАГО.