Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, cтатья 12.26 КоАП РФ.

В случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Под невыполнением водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения надо понимать отказ от прохождения водителем освидетельствования в медицинском учреждении. Поэтому отказ от освидетельствования на месте остановки транспортного средства не может квалифицироваться ни по одной из частей ст. 12.26 КоАП.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008г. N 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» имеется разъяснение, что считать отказом от освидетельствования, а что нет:

"Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования."

Отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения могут считаться следующие действия водителя:

1. водитель отказывается пройти освидетельствование, как на месте, так и пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, о чем указывается в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;
2. водитель дает согласие на прохождение медицинского освидетельствования после освидетельствования на месте или отказа от освидетельствования, указанное в протоколе, но потом в медицинском учреждении отказывается от его прохождения и заявляет об этом врачу или медицинскому работнику;
3. водитель дает согласие на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, но отказывается от прохождения от повторной проверки на алкотестере.

Имейте в виду, что если в протоколе об административном правонарушении написано лишь то, что отказался от освидетельствования на месте, но не указано, что вы отказались от медицинского освидетельствования, то вас привлекают в административной ответственности незаконно.

Обращаю внимание на то, что важное значение имеет наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют:

• а) отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;
• б) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Причин для несогласия может быть несколько, например, был трезв, а алкотестор показал наличие алкоголя при выдохе, неисправность прибора, подстава и т.д.
• в) наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На дисплее результаты показали 0.00, а водитель ведет себя неадекватно: шатается, речь смазанная, не может ориентироваться в окружающей обстановке, что вызывает подозрение у сотрудника ГИБДД в употреблении водителем наркотиков или психотропных веществ.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ)».

Читайте далее — как вернуть водительские права если отказался пройти медицинское освидетельствование.