Вопрос: Я приобрел полис в стаховой компании "РОСТРА" 23 декабря 2011 г., затем попал в ДТП, меня признали виновным.

Пострадавший обратился в СК Ростра с требованием о выплате ущерба, в выплате ему отказали, поскольку у этой компании на тот момент уже была отозвана лицензия. РСА тоже отказал, т.к. полис был куплен после приостановления действия лицензии у компании.

Ответ: Да, действительно, лицензия у "РОСТРА" была приостановлена 15 ноября 2011 года, то есть за два месяца до того, как вы приобрели полис.

Формально РСА прав — полис, купленный после приостановления действия лицензии, не является действительным. Боюсь, что Вам придется расплачиваться с потерпевшим за свой счет.

Есть одно естественное возражение.

Дело в том, что Вы, разумеется, не обязаны были знать о приостановлении лицензии компании и свою обязанность по страхованию ответственности Вы выполнили добросовестно. Вина лежит на страховой компании, продавшей полис.

По ФЗ "Об ОСАГО", ст. 19,п.2, "К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. "
На этом основании можно подать в суд на РСА, однако большой уверенности, что суд примет решение в Вашу пользу нет.