У подавляющего числа страховых компаний правила страхования КАСКО написаны таким образом, что утрата товарной стоимости либо выделяется в отдельный риск, за включение которого в полис надо доплачивать, либо оговаривается исключение из страхового покрытия на сумму утраты товарной стоимости.
В то же время по обязательному страхованию автогражданской ответственности, где вопрос стоит о возмещении реального вреда есть постановление Верховного Арбитражного Суда РФ о том, что утрата товарной стоимости в рамках ОСАГО должна компенсироваться.
Это наводит на мысль, что при правильном подходе можно получить компенсацию утраты товарной стоимости и по КАСКО вне зависимости от того, что на этот счет написано в полисе, поскольку согласно Гражданскому кодексу, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
Исключить УТС, наступающую при повреждении автомобиля, из понятия страхового события (страхового случая) нельзя.
Тот факт, что УТС не будет возмещаться, можно оговорить только в пункте правил, касающемся размера выплаты. Но поскольку Гражданский Кодекс выше правил страхования, то этот пункт никак не может сужать права клиента страховой компании, оговоренные в ГК.
А в статье 929 ГК сказано дословно следующее: "По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы".
Надо заметить, некоторые суды принимают решения в данном случае в пользу клиентов страховых компаний и взыскивают УТС даже при том, что в полисе стоит галочка "без УТС". Но единообразности судебных решений на этот счет пока нет.
